Filetype PDF | Diposting 22 Jul 2022 | 3 thn lalu
Authentication
digital resources
325x Tipe PDF Ukuran file 0.14 MB Source: jurnalstipro.com
MINI RISET
Pendahuluan Mahasiswa harus dapat menerapkan Teori Eko
nometirk untuk menyelesaikan persoalan-perso
Dalam Kurikulum KKNI, mahasiswa dituntut alan Ekonomi masyarakat di sekitarnya.
menghasilkan sebuah Karya dari akhir sebuah
Mata Kuliah dalam bentuk Setoran Karya, Keterbatasan : Dalam Tugas Mini Riset ini di
batasi tidak sampai pada Uji Asumsi Klasik dan
Saat Kontrak Kuliah (awal perku liahan ) Mata Pengobatannya, yaitu : Autokorelasi, Heteroske
Kuliah EKONOMETRIK, Mahasiswa dan Dosen dastisitas, dan Multikoliniritas.
membuat Kontrak Kuliah sbb.:
Berikut ini adalah Ringkasan dari bebera pa Mini
Pertama, Kuliah tatap Muka 16 Perte muan Riset Mahasiswa Pendidikan Ekonomi
dibagi menjadi 11 Pertemuan Tatap Muka Te Universitas HKBP Nommensen T.A. 2017 /2018.
ori, 3 Pertemuan Presentasi Mini Riset, dan UTS
+ UAS. 1. Judul Mini Riset
Mahasiswa dibagi dalam beberapa Kelompok 1. Pengaruh Tingkat Inflasi dan Pendapatan
Mini Riset; Tiap Kelompok bebas memilih Ju dul Terhadap Impor Sumatera Utara Ta hun
Mini Riset berupa Ri set Ekonomi Makro. 1999-2016
Kedua, Riset berupa membuat Peneliti an Mini 3 Oleh : Pangeran Tigor H.Sinaga
variabel, menggunakan Data BPS (Badan Pu sat (14140141)
Statistik) Suma tera Utara, selama 18 tahun Dosen Pembimbing : Sopar MH.
mulai dari 2016 ke belakang. A.1 Identifikasi Masalah
Mini Riset terdiri dari : Inflasi mengakibatkan lemahnya efisien si dan
i. Identifikasi Masalah produktivitas ekonomi investasi, kenaikan biaya
ii. Kajian Pustaka, Hipotesis modal, dan ketidakjelasan ongkos serta pen
iii. Metotode Penelitian Ekonometrik, dapatan di masa depan.
Definisi Operasional Variabel
iv. Analisis Deskriptif dan Ekonometrik Inflasi Sumut mengalami fluktuasi sela ma 18
v. Simpulan dan Saran . tahun terakhir, dikarenakan faktor-faktor yang
memengaruhi, karenamkenaikan biaya pro
Dalam Kurikulum KKNI, Setoran Karya Nyata duksi, salah satunya terdepresiasinya nilai tukar
menjadi Capaian Akhir Pembe lajaran, bukan Rupiah; dampak utama dari peningkatan harga-
Nilai UTS dan UAS. harga komoditi.
Jadi seorang mahasiswa Lulus Mata Ku liah Inflasi SUMUT
Ekonometrik, jika membuat sebuah Mini Riset Tahun Inflasi (%)
Ekonometrik. 2012 3,86
2013 10,18
Tujuan : Agar Mahasiswa tidak hanya me 2014 8,17
nguasai Teori Ekonometrik , tapi juga Praktek 2015 3,24
nya. 2016 6,34
Sumber :BPS SUMUT
Inflasi, terjadi jika kelebihan permontaan atas
PDRB SUMUT HB barang secara menyeluruh. (Lahner).
Tahun PDRB (Rp) Inflasi adalah suatu keadaan di mana dalam
2012 402.505.340,66 rerata, tingkat harga naik terus-menerus .
2013 454.125.134,21 (Mc.Eachern).
2014 506.153.883,23
2015 571.722.000,01 PDRB adalah nilai bersih barang dan jasa akhir
2016 628.941.000,16 yang dihasilkan oleh berbagai kegiatan ekonomi
Sumber :BPS di suatu daerah dalam satu periode (Hadi ,
2006).
Kegiatan impor pada dasarnya mencari laba
semaksimal mungkin dengan memanfaatkan SD PDRB, jika dihitung menurut Pengeluaran :
dan kemampuan yang tersedia, dengan prinsip 1. Pengeluaran Konsumsi RT dan Lembaga
efisiensi. Swasta
Setiap daerah satu sama lain saling 2. Konsumsi Pemerintah
membutuhkan, karena memiliki karakteristik 3. Pembentukan Modal Tetap Domestik Bruto
berbeda baik SD, iklim, ekonomi, maupun 4. Perubahan Stok
struktur sosial, yang menyebabkan perbedaan 5. Ekspor Netto
penghasilan, yang diperluas menjadi pertukaran
barang dan jasa dalam bentuk perdagangan A.3 Metode Pengumpulan Data
untuk memenuhi kebutuhannya.
Data yang digunakan adalah data se kunder dari
Impor SUMUT BPS Sumut, dan publikasi lainnya, dari tahun
Tahun Impor 1998-2016.
2012 6.813.898 Model Analisis Data
= + +
2013 6.949.117 1,23 12,3 13,2
+
2014 7.391.305
2015 6.853.734 (∑ ) ∑ 2 (∑ )(∑ )
( )−
= 2 3 3 2 3
2016 6.819.193 12,3 2 2 2
(∑ )(∑ )−(∑ )
2 3 2 3
(∑ ) ∑ 2 (∑ )(∑ )
( )−
A.2. Tinjauan Pustaka = 3 2 2 2 3
13,2 2 2 2
(∑ )(∑ )−(∑ )
2 3 2 3
̅ ̅ ̅
= − −
Impor adalah kegiatan perdagangan 1,23 12,3 2 13,2 3
internasional yang memberikan rangsangan Uji Ekonometrik
guna menumbuhkan permintaan dalam negeri Uji Ekonometrik dilakukan dengan melakukan
yang menyebabkan tumbuhnya industri-industri per hitungan besaran-besaran berikutini :
pabrik besar, bersama dengan striktur politik
yang stabil dan lembaga sosial yang fleksibel. (
2 2
Todaro :2004). ∑ =∑ − (∑ )
12,3 2
(∑ )
−
Ada 3 alasan impor : produksi dalam negeri 13,2 3
terbatas, sedangkan permintaan tinggi; kedua, ∑2
impor lebih murah dibandingkan dengan harga 2 =
− 3
produk domestik; ketiga, dari sisi neraca ∑ 2
( )
3 2
( ) =
pembayaran lebih menguntungkan jika harga 12,3 2 2 2
(∑ )(∑ )−(∑ )
ekspor lebih tinggi. 2 3 2 3
Juga Uji-t dan Uji-F, tidak dibandingkan dengan
( ) √ ( )
=
12,3 12,3 Tabel.
∑ 2
( )
2 2
( ) =
13,2 2 2 2 Dalam miniriset ini yang ingin ditunjuk kan
(∑ )(∑ )−(∑ )
2 3 2 3 Kemampuan Mahasiswa :
( ) √ ( )
= Membentuk benang Meerah antara :
13,2 13,2
̂
−
= 12,3 12,3 1. Judul Riset
12,3
( )
12,3 2. Identifikasi Masalah
̂
−
= 13,2 13,2 3. Pemodelan Judul
13,2 4. Pemilihan Teori yang tepat
( )
13,2 5. Pengumpulan dan Pemilihan Data BPS
( ∑ + ∑ )/2
= 12,3 2 13,2 3 6. Perhitungan Koefisien Regressi dan Uji
∑2
Parsial dan Simultan .
− 3
̅ ̅
= − ; = −
A.5. Simpulan dan Saran
A.4.Pembahasan
Dari perhitungan diperoleh estimator regressi 1. Inflasi dan PDRB berpengaruh terhadap
=6.8 +26 Impor
12,3 2. Besarnya pengaruh dapat ditentukan
=−4,2 +19
13,2 3. Saran bagi Peneliti selanjutnya, untuk
=3.3 +27
1,23 me meriksa asumsi klasik.
2 2
∑ =−6.5+43 ; = −4.3 +42
4. Mencari variabel Ekonomi yang lain da
( ) = 3.0 +62 ; ( ) lam penentuan impor.
12,3 =9,2 +124 12,3
( ) = −6.9 + 19 ; ( ) Data Mentah
13,2 =4.7 +39 13,2
=3.0 +62 ; =3.3 +27 Tahun Impor (Rp Inflasi PDRB (Rp
12,3 13,2
= 4.2 + 35 Milyar) (%) Milyar)
Garis Regressi dapat dituliskan dengan : 1999 2.601.042 1.37 61.957.561
( )
= 3.3 + 27 + 6.8 + 26 2000 1.934.012 1.73 67.659.899
( )
− 4,2 +19 2001 2.830.242 14.79 77.803.074
Dari hasil Regressi, Inflasi bertanda positif, ber 2002 2.684.055 9.59 86.741.281
lawanan dengan Teori; seharusnya jika harga- 2003 2.343.112 4.23 103.401.370
harga domestik naik, maka impor turun sebab 2004 3.221.858 6.8 118.100.511
pendapatan domestik turun. 2005 3.717.119 22.41 139.618.313
PDRB juga berlawanan tanda dengan Teori 2006 4.404.172 6.11 160.376.799
Ekono mi, PDRB adalah pendapatan nasional,
yang digu nakan untuk impor. 2007 4.745.767 6.6 181.819.737
2008 5.880.759 10.72 213.931.696
Jika tanda-tanda pada koefisisen regressi 2009 5.236.553 2.61 236.353.615
berlawanan, disebabkan multikoliniier; yaitu 2010 6.171.734 8 319.906.075
ada koliniritas antara variabel independen. 2011 6.718.063 3.67 363.736.869
2012 6.813.898 3.86 402.505.340
Dalam mini riset ini, Asumsi klasik memang 2013 6.949.117 10.18 454.125.134
tidak diuji, untuk membatasi beban Tugas 2014 7.391.305 8.17 506.153.883
Mahasiswa.
2015 6.853.734 3.24 571.722.000 konsumsi, karena sektor investasi dan ekspor
2016 6.819.193 6.34 628.941.000 mendorong pertumbuhan eko nomi.
B.2.Tinjauan Pustaka
5. Pengaruh Pendapatan, Suku Bunga Ta Fungsi konsumsi adalah suatu hubungan antara
bungan Terhadap Pengeluaran Konsumsi tingkat pendapatan dan jumlah belanja RT
Kota Medan Tahun 199-2016 konstan yang direnanakan, atau
Oleh : Franciskus Manurung (14140134), = +
dkk.
Dosen Pembimbing : Sopar MH. a = konsumsi RT ketika Y = 0 ; b = kecondongan
konsumsi marginal (tambahan); C = tingkat kon
Abstrak sumsi; Y = PDRB.
Pengeluran Konsumsi RT Kota Mdan dipengaruh Kecondongan mengkonsumsi dibedakan
Suku Bunga Tabungan dan PDRB sesuai dengan menjadi marginal (MPC) dan rerata (APC).
Teori Konsumsi. Konsumsi RT Kota Medan mem
= ∆/∆
peroleh dampak dari Efek Substitusi.
=
B.1. Identifikasi Masalah
( )
Konsumsi masyarakat dipengaruhi ba nyak .
faktor.
= /
Pendapatan, konsumsi dan tabugan memiliki
hubungan erat. Kecenderungan menabung (propensity to
Tabungan merupakan pendapatan seseorang saving) MPS
yang tak dibelanjakan. = ∆/∆
Tabungan dipengaruhi suku bunga; tingkat = /
bunga diperoleh dari jasa melakukan tabungan .
Jika tingkat bunga naik, orang akan lebih Hubungan pendapatan disposable,
banyak menabung, dan sebaliknya; dan konsumsi dan tabungan dituliskan dengan :
mengurangi penge luarannya.
Perubahan tingkat bunga mempunyai 2 efek : =−
Efek substitusi,karena tingkat bunga naik, =
menu runkan pengeluaran; efek pendapatan, Sebagian pendapatan RT ditabung.
mening katkan penegeluaran.
Orang kaya, mempunyai avarage propensity to = +
consume (APC) atau kecenderungan
( )
= − + 1 − ; 1 − =
mengkonsumsi daripada orang miskin. Teori Keynes
Bagi si miskin, efek substitusi lebih kuat.
Pertanyaan, kenaikan tingkat bunga tidak serta- Menurut John Maynard Keynes , 0 < < 1.
mer ta menaikkan konsumsi. MPC krusial untuk menurunkan pengangguran
yang ganas.
Perkembangan konsumsi masyarakat pa da
tahun 2003-2005 mulai membaik dengan penu APC, turun saat pendapatan naik, sebab
runan tingkat suku bunga. Di mana tabungan adalah kemewahan, sehingga orang
pertumbuhan ekonomi bertumpu pada kaya menabung lebih tinggi dari si miskin.
no reviews yet
Please Login to review.
