jagomart
digital resources
picture1_Forest Pdf 158907 | 5 1 11 8 Ghosal


 145x       Filetype PDF       File size 0.31 MB       Source: humangeographies.org.ro


File: Forest Pdf 158907 | 5 1 11 8 Ghosal
human geographies journal of studies and research in human geography 2011 5 1 107116 www humangeographies org ro precolonial and colonial forest culture in the presidency of bengal a somnath ...

icon picture PDF Filetype PDF | Posted on 20 Jan 2023 | 2 years ago
Partial capture of text on file.
             HUMAN GEOGRAPHIES – Journal of Studies and Research in Human Geography 
             (2011) 5.1, 107‐116 
             www.humangeographies.org.ro                                                                                 
                                                                    
                                                                    
                            PRE‐COLONIAL AND COLONIAL FOREST CULTURE  
                                          IN THE PRESIDENCY OF BENGAL 
                                                                    
                                                                            a
                                                       Somnath Ghosal * 
                                                                    
                                              a
                                                Centre for Studies in Social Sciences, Calcutta, India 
                                                                    
                      
                     Abstract: Indian forest based culture has a long history. Until the British colonial rule (1757 ‐1947), 
                     Indian  forest  has  been  controlled  and  used  by  several  monarchies.  The  features  of  forest  based 
                     livelihoods were also quite different from one period to another. Before Muslim period, Indian forest 
                     used to be considered as an important source of resource, but exploitation was quite less compared to 
                     total forest cover. People used to admire native forest for the role it used to play. However, during 
                     Muslim and early British period (East India Company period, 1757 – 1857) forest was considered only as 
                     the source of timber. To produce farmland a considerable amount of forest cover was also destroyed. 
                     After the handover of the colonial power (1857), the British government realised the importance of 
                     forests for revenue generation and implemented several rules and regulations to control the ‘illicit’ 
                                                                                      after independence (1947) until the 
                     timber felling. This forest management strategy was followed even
                     JFM system was implemented. 
                      
                     Key words: Forestry, Bengal, Colonial, Livelihoods, Culture. 
                      
              
              
             Introduction                                                    population  of  that  period  hardly  had  any 
                                                                             adverse  effect  on  the  forest  wealth.” 
             From  the  Indian  epic  histories  (e.g.,  the                 (Upadhyaya, 1991, p. 114) 
             ‘Ramayana’  and  the  ‘Mahabharata’)  and                        
             mythologies,  it  is  clear  that  many  ancient                For the supply of food, accommodation, 
             Indian    civilisations   had    a   very   close         fodder,  fuel‐wood  and  even  cosmetics  (wild 
             relationship  with  the  forest.  A  dense  forest        gems), the forest was an important source of 
             covered much of the country and the original              subsistence    for   forest    dwellers.    They 
             inhabitants were the aboriginal people whose              considered the forest as their beloved home 
             livelihoods  were  based  on  hunting  and                offered by God almighty. It was clear to them 
             gathering (Schlich, 1906). They not only lived            that  their  lives  entirely  depended  upon  the 
             there to collect forest‐products for their daily          survival of the forest.  
             household purposes, but also saw the forest as                   
             a safe and secure place to live.                                “There  are  evidence[s]  of  trees  being 
                                                                             worshiped and respected during this period 
                   “…palaeobotanical  evidences  testify  that               [later Vedic and Epic age]. Deforestation was 
                   there  were  dense  forests  in  the  country             not  advocated  as  it  would  result  in  poor 
                   [India]. The Palaeolithic and Mesolithic men              rainfall.  It  has  also  been  advocated  that 
                   of India could not carry out felling of trees,            those who want progress in their family and 
                   but  Neolithic  men  used  stone  axes  to  cut           wealth  should  not  cut  trees.”  (Upadhyaya, 
                   trees  for  constructing  houses  and  other              1991, 115) 
                   purposes.  However,  the  negligible  human                
                                                                             People  of  those  days  had  a  good 
             *Corresponding author:                                    knowledge about forests and the uses of forest 
             Email: ghosal.somnath@rediffmail.com                      products. They knew very well which products 
                                                                                                                  SOMNATH GHOSAL 
               they should collect and how much they should                    Source of data and the objectives of the 
               collect. They were especially concerned about                   paper 
               the  protection  and  conservation  of  natural                  
               resources.  This  knowledge  developed  year                    This paper has been written mainly based on 
               after year through their practical experiences                  secondary source of information. The data and 
               (Gadgil     and    Guha,      1992;    Tewari      and          information were collected from the archives, 
               Isemonger, 1998; Kulkarni, 1983).                               available  at  the  British  Library,  London. 
                                                                               Annual  forest  reports,  revenue  reports, 
                      “In  ancient  times  forests  were  regarded  as         documents written by the Forest Department 
                      abodes of spiritual solace and the concept of            staff to the British Government were referred. 
                      preserving  forests  and  wild  life  developed          Books  and  articles  written  on  Indian  and 
                      around  the  ‘ashrams’  (hermitages)  of  the            Bengal forest history have also been followed. 
                      sages.    These      forest‐based      ashrams                  The  aim  of  the  paper  is  to  reveal  the 
                      propagated  ‘Aranya  Sanskriti’  or  a  forest           features  of  forest  and  forest  products  based 
                      culture  and  human  understanding  of  the              lifestyle  during  pre‐colonial  and  colonial 
                      fundamental  ecological  utility  of  forest             period  in  the  Presidency  of  Bengal.  The 
                      ecosystems and their economic importance                 historical  knowledge  about  forest  and  forest 
                      …  Indian  thought  and  culture  flourished             culture  might  be  useful  to  examine  the 
                      around  the  ashrams  in  our  vibrant  forests 
                      and  provided  the  society  with  both                  existing  forest  policy  and  the  livelihoods  of 
                      intellectual    guidance       and     material          forest fringe indigenous people in Bengal. To 
                      sustenance.” (Rawat, 1991, p. 130‐131)                   achieve the aim of the paper a few objectives 
                                                                               were     outlined.     Objectives      include      the 
                      In  short  all  throughout  Aryan  (3000  –              revealing of the features of forest covers, forest 
               1200 BC), Vedic (1200 – 500 BC), Mauryan (322                   products      based     livelihoods,     forest‐based 
               –  185  BC)  and  Gupta  (320  BC  –  540  AD)                  culture  and  forest  offences.  There  is  no 
               periods forest used to be treated as a source of                government        record      about      pre‐colonial 
               enough  resources  and,  at  the  same  time,                   forestry.    From  British  period,  however, 
               forests  were  worshiped.  However,  during                     particularly after the establishment of Bengal 
               Muslim period forest did not receive any extra                  Forest  Department  (1864),  there  are  well‐
               value, emotional or spiritual, like the previous                maintained  data  and  information  available 
               phases.  Forest  products  used  to  collect                    about the forestry of the Presidency of Bengal.      
               without  giving  any  priority  for  future  save.               
               The tradition continued until the end of the                     
               East India Company period (1757 – 1857). The                    Pre‐colonial forest culture in India 
               British colonial period in India can be divided                  
               into two phases – East India Company period                     In about 2000 BC, the Aryan people came to 
               (1757  –  1857)  and  the  British  Government                  India. Their main occupation was pastoralism 
               period  (1857  –  1947).  During  East  India                   and agriculture so they cleared a considerable 
               Company  period,  forest  products  including                   amount of forest cover of India for farming. 
               timber  and  non‐timber  used  to  collect  as  it              The  burning  of  Khundava  forest  by  the 
               was throughout Islamic period (1000 – 1750).                    Kshetriya  people  was,  as  described  in  the 
                                                                  the          Mahabharata,         ‘the    first    semi‐historical 
                      The theme of the paper is to reveal                      evidence’
               evolution  of  forest  based  culture  in  the                               of  forest  destruction  in  India.  In 
               Presidency of Bengal during pre‐colonial and                    Rigveda,  the  evidence  of  using  plants  as 
               colonial  periods.  The  study  of  historical                  medicinal  herbs  is  available.  For  making 
               background  might  be  useful  to  analyse  the                 agricultural  implements, chariots, utensils as 
               present trend of forest culture in the state of                 well  as  for  household  purposes,  wood  and 
               West Bengal.                                                    non‐wood  products  used  to  be  collected 
                                                                               throughout  Vedic  period  (Rawat,  1991; 
                                                                               Upadhyaya, 1991). However, Ribbentrop (1900) 
                                                                               argued that it did not have a major impact on 
               108                    HUMAN GEOGRAPHIES – Journal of Studies and Research in Human Geography, (2011) 5.1, 107‐116  
              PRE‐COLONIAL AND COLONIAL FOREST CULTURE IN THE PRESIDENCY OF BENGAL 
              Indian  forest  or  the  forest  dwellers,  because         destruction of forest areas for about 750 years 
              little of the forest was destroyed. Even during             under the Mahomedan rulers also hampered 
              the  Brahminical  and  the  Buddhist  period,               the livelihoods of original forest communities, 
              most of the country was covered with forest.                who had been living for some thousands of 
                    From the ‘Arthashastra’ of Kautilya (350              years  in  Indian  forest  areas.  During  the 
              BC ‐ 283  BC)  and  ‘Indica’  by  Magasthenese              Mughal  period,  a  few  forests  had  also  been 
              (350  BC ‐ 290  BC),  it  is  found  that  the              declared as restricted areas to ensure a good 
              emperors Maurya (321 BC – 184 BC) and Gupta                 hunting  environment  for  Mughal  emperors 
              (280 – 550 AD) used to collect revenue from                 (Ribbentrop, 1900). 
              timber and non‐timber forest products. They                       Until the British colonial period in India, 
              even had a well‐organised Forest Department                 a large number of people (mostly indigenous 
              for  the  management  of  forest  and  forest               tribal communities) used to live in or around 
              products.  Forest  officers  used  to  take                 forest  areas  depending  entirely  on  forest 
              initiatives  to  increase  forest  cover  and forest        products (Fried, 1975). These people believed 
              products (Rawat, 1991). “In ‘Arthashastra’ legal            themselves to be the actual owners of forest 
              classification  of  forests  has  been  given  and          with  rights  to  use  forest  products  for  their 
              three main classes of forests have been named               subsistence  purposes  (Ghate,  1992).  Ritual, 
              as: (1) reserved forests, (2) forests donated to            cultural  as  well  as  social  celebrations  were 
              eminent Brahmans, and (3) forests for public                strongly    interrelated     with     the    forest 
              use.  Reserved  forests  were  of  two  types:  (a)         environment. 
              reserved  forests  for  the  king  mainly  for                    For these people, the entire forest area 
              purposes of hunting, and (b) reserved forests               was their home. They used to move from one 
              for the state which were open to the general                area  to  another  to  collect  food,  fodder, 
              public (Upadhyaya, 1991, p. 116).”                          firewood, wild game and many other products 
                    According  to  the  Chinese  traveller                for  their  subsistence  purposes.  They  used  to 
              Huien Tsang (602 – 664 AD), after the Gupta                 sell  or  barter  very  little  to  outsiders  to  get 
              period (7th century AD), India’s territory was              non‐forest  products.  Before  the  East  India 
                                                                          Company’s  rule  (1757
              divided into several states, which were ruled                                         –  1857),  there  was  no 
              by a number of kings (Upadhyaya, 1991). They                restriction  on  forest  and  forest  products 
              used  to  fight  with  each  other  for  the                collection for forest people in India apart from 
              expansion  of  their  kingdom.  Beside  this,               forests   reserved  for  hunting  for  rulers 
              several foreign invasions also happened during              (Chowdhuri et al., 1992; Schlich, 1906). 
              this period. This situation continued until the                    
                th                                                              “In pre‐British India the cultivated land was 
              14   century.  There  was  no  policy  for  the 
              protection  and  improvement  of  forest  and                     producing a great variety of crop [sic], and 
              forest products. This situation affected Indian                   the non‐cultivated [especially, forest] land a 
              forest and forest livelihoods adversely.                          variety of plant and animal produce largely 
                    During  the  Mahomedan  period,  the                        for  fulfilling  the  subsistence  needs  of  the 
              continuous  intrusion  of  nomadic  tribes                        local  populations.  This  ...[during  colonial 
              destroyed a large portion of forest land in the                   period]  had  to  be  changed  with  cultivated 
              Indian      sub‐continent.       According       to               lands  focusing  on  the  production  of  a  few 
                                                                                crops, like cotton, jute, indigo and tea and 
              Ribbentrop:                                                       the non‐cultivated lands with a few choice 
                                                                                of timber species like teak (Tectona grandis), 
                    “No  religious    scruples   prevented    the               primarily for export to Britain.” (Gadgil, 1991, 
                    Mussalman  from  destroying  forest  which                  p. 27)     
                    [was]…declared to be a free gift of nature,                        
                    the property of everyone, in the same way as           
                    water.” (Ribbentrop, 1900, p. 33‐34)                  Forest livelihoods in the colonial 
                                                                          Bengal 
                    The  nomadic  tribal  people  used  to                 
              convert forest land into pasture land for crop              During  the  colonial  period  (1757  –  1947), 
              cultivation or cattle farming. The continuous               Indian  forests  were  used  as  an  important 
              HUMAN GEOGRAPHIES – Journal of Studies and Research in Human Geography, (2011) 5.1, 107‐116                 109
                                                                                                                    SOMNATH GHOSAL 
               source  of  revenue.  The  British  East  India                          After the transfer of power from the East 
               Company’s  main  target  was  to  strengthen                      India  Company  to  the  British  Government 
               their rule over India (which they won at the                      (1857),  however,  the  British  Government 
               Battle of Plassey in June, 1757) and to increase                  realised  that  timber  supplies  needed  to  be 
               their revenue from forest products. They had                      conserved  and  tried  to  protect  forest  areas, 
               no policy or plan to protect Indian forest and                    converting  them  into  government  property 
               forest products. In his book ‘Forestry in British                 (Grove, 1996). To achieve the monopoly power 
               India’, Ribbentrop said:                                          over Indian forest resources (mainly timber), 
                                                                                 the  British  Government had to control local 
                      “Our  earlier  administrators  (British  East              inhabitants’  rights  by  implementing  strict 
                      India Company), occupied with the building                 rules and regulations. Later on these policies 
                      up of an Empire, probably never thought of                 caused fury among forest communities (Joshi, 
                      the  important  part  forests  have  always                1983). 
                      played, play now, and will forever play in the                    All  over  India,  the  same  policy  was 
                      household of nature …. The people took all                 implemented         to     protect      commercially 
                      that  they  required  for  their  simple  wants            valuable  forests  from  illegal  felling  and  to 
                                   found it. Trade in forest produce 
                      where they                                                 control  the  collection  of  forest  products, 
                      and  wood‐consuming  industries  were  in 
                      their  infancy  …  no  apprehension  was  felt             ignoring  the  forest‐based  livelihoods  of  the 
                      that the supply of forest produce would ever               native    people.     The  British  Government 
                      fall  short  of  the  demand,  and  forests  were          controlled  most  of  India  (including  Pakistan 
                      considered as an obstruction to agriculture                and Bangladesh) centrally.  There  were  some 
                      … and consequently a bar to the prosperity                 areas under Rajas or Nawabs (local kings), but 
                      of the empire.” (Ribbentrop, 1900, p. 59.)                 in  most  cases  they  had  no  plans  or  policies 
                                                                                 regarding the management and protection of 
                      To  control  the  collection  of  forest                   forest or forest products.
               products by native forest dwellers, the British                                                   
               Government implemented a number of rules                                 British  forest  policies  were  enacted  for 
               and regulations.                                                  the purpose of conserving future supplies of 
                      Due  to  the  need  for  timber  for                       timber, forest products and wild animals and 
               constructing railway tracks, developing ship‐                     to increase revenue from such items, while the 
               building  industries  (especially  for  the  Royal                thoughts  and  livelihoods  of  local  forest 
               Navy),     making       furniture,      providing      a          dwellers were largely ignored (Weil, 2006). To 
               continuous  supply  of  fire‐wood  and  for  the                  control the collection of Teak timber for the 
               exportation  of  timber  to  Britain,  heavy                      Royal  Navy  from  the  Malabar  hills  of  India 
               pressure was placed on Indian timber forests                      (Western Ghats), a committee was set up in 
               during this period (Schlich, 1906; Guha, 1989).                   1805. This was the first committee regarding 
                                                                                 the  control  of  timber  collection  from  any 
                      “Early years of British rule [during the period            Indian  forest  area  (Schlich,  1906).  However, 
                      of  the  East  India  Company  rule]  were                 the target of this committee was to ensure a 
                      characterized  by  the  most  thoughtless                  future  supply  of  Teak  for  the  Royal  Navy 
                      exploitation  of  teak  wherever  it  occurred.            rather than to conserve the forest as a whole.  
                      Thus  Munro,  writing  in  1838,  states:  “The                   Following       the     proposal      of     this 
                      system of throwing open teak forests to all                committee, Captain Watson was recruited as 
                      who  wish  to  cut,  or  giving  them  to                  the first Conservator of Forest in India in 1806. 
                                       is  in  the  highest  degree 
                      constructors,                                              Until  1823,  the  post  of  Forest  Conservator 
                      ruinous.  They  cut  indiscriminately  all  that           worked  to  strengthen  Britain’s  unjustified 
                      comes  in  their  way;  any  range  of  forests,           monopoly over Indian Teak forest. In 1831, the 
                      however extensive, would be destroyed if left              post  started  working  according  to  the 
                      to their tender mercies. They never think of               recommendation of Indian Navy Board and, in 
                      planting all that such speculators calculate               1847, a small Forest Department was set up by 
                      on  its  present  profit  or  loss,  without               the    then     Conservator        of   Forest,     Dr. 
                      troubling their heads about depriving future 
                      generations of the benefit they now enjoy”.”               McClelland.  In  the  mid‐nineteenth  century, 
                      (Gadgil, 1991, p. 29)                                      British India was one of the first countries in 
               110                    HUMAN GEOGRAPHIES – Journal of Studies and Research in Human Geography, (2011) 5.1, 107‐116  
The words contained in this file might help you see if this file matches what you are looking for:

...Human geographies journal of studies and research in geography www humangeographies org ro precolonial colonial forest culture the presidency bengal a somnath ghosal centre for social sciences calcutta india abstract indian based has long history until british rule been controlled used by several monarchies features livelihoods were also quite different from one period to another before muslim be considered as an important source resource but exploitation was less compared total cover people admire native role it play however during early east company only timber produce farmland considerable amount destroyed after handover power government realised importance forests revenue generation implemented rules regulations control illicit independence felling this management strategy followed even jfm system key words forestry introduction population that hardly had any adverse effect on wealth epic histories e g upadhyaya p ramayana mahabharata mythologies is clear many ancient supply food a...

no reviews yet
Please Login to review.